kalode.de
Mechaniker prüft einen Motor

Zuverlässigkeitsreport

Mercedes-Benz GT – Zuverlässigkeit und Schwachstellen

Auf Basis von 1.269 Hauptuntersuchungen in Europa. Jedes Land vergleichen wir mit seinem eigenen Durchschnitt für Autos im gleichen Alter.

Mercedes-Benz GT — Modellfoto
Fot. Andrew Basterfield, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons

🇬🇧 Großbritannien · MOT

6,8%

fällt durch · Durchschnitt 18,3%

deutlich besser als der Durchschnitt

1.269 MOT-Prüfungen

Die Prüfsysteme unterscheiden sich von Land zu Land – Zahlen aus verschiedenen Ländern nicht direkt vergleichen, sondern jeweils mit dem eigenen Durchschnitt.

Schwachstellen

Was beim Mercedes-Benz GT kaputtgeht

Häufigkeit von Mängeln im jeweiligen Bereich im Vergleich zum Durchschnitt für Autos im gleichen Alter (senkrechter Strich = Durchschnitt, 100 %). Rot – häufiger als im Schnitt.

Kennzeichen und Identifikation

🇬🇧
291 %

Räder

🇬🇧
72 %

Sicherheitsgurte und Airbags

🇬🇧
69 %

Reifen

🇬🇧
65 %

Abgas und Emissionen

🇬🇧
44 %

Karosserie und Aufbau

🇬🇧
12 %

Bremsen

🇬🇧
11 %

Beleuchtung und Elektrik

🇬🇧
11 %

Sicht

🇬🇧
7 %

Fahrwerk

🇬🇧
5 %

Ergebnisse nach Fahrzeugalter

Alter🇬🇧 MOT nicht bestanden🇳🇱 Mängel bei APK
6–8 Jahre5,6% Ø 15,3%—
9–11 Jahre8,6% Ø 22,9%—

Mercedes-Benz GT – häufige Fragen

Wie zuverlässig ist der Mercedes-Benz GT?+

In Großbritannien fällt der Mercedes-Benz GT in 6,8% der Fälle durch die MOT-Prüfung, bei einem Durchschnitt von 18,3% für Autos im gleichen Alter – deutlich besser als der Durchschnitt.

Was geht beim Mercedes-Benz GT am häufigsten kaputt?+

Bei den Prüfungen werden häufiger als bei einem durchschnittlichen Auto dieses Alters Mängel in diesen Bereichen festgestellt: Kennzeichen und Identifikation.

Weitere Mercedes-Benz-Modelle

Quellen: anonymisierte MOT-Ergebnisse (DVSA, Open Government Licence v3.0), Mängel aus APK-Prüfungen (RDW, offene Daten), Ergebnisse technischer Prüfungen in Litauen (data.gov.lt). Erfasst sind Erstprüfungen; Nachprüfungen werden nicht gezählt. Foto: Fot. Andrew Basterfield, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons (Lizenz).