kalode.de
Mechaniker prüft einen Motor

Zuverlässigkeitsreport

Nissan Cube – Zuverlässigkeit und Schwachstellen

Auf Basis von 2.100 Hauptuntersuchungen in Europa. Jedes Land vergleichen wir mit seinem eigenen Durchschnitt für Autos im gleichen Alter.

Nissan Cube — Modellfoto
Fot. M 93, CC BY-SA 3.0 de, Wikimedia Commons

🇬🇧 Großbritannien · MOT

25,4%

fällt durch · Durchschnitt 31,9%

deutlich besser als der Durchschnitt

2.100 MOT-Prüfungen

Die Prüfsysteme unterscheiden sich von Land zu Land – Zahlen aus verschiedenen Ländern nicht direkt vergleichen, sondern jeweils mit dem eigenen Durchschnitt.

Schwachstellen

Was beim Nissan Cube kaputtgeht

Häufigkeit von Mängeln im jeweiligen Bereich im Vergleich zum Durchschnitt für Autos im gleichen Alter (senkrechter Strich = Durchschnitt, 100 %). Rot – häufiger als im Schnitt.

Beleuchtung und Elektrik

🇬🇧
90 %

Sicht

🇬🇧
87 %

Kennzeichen und Identifikation

🇬🇧
84 %

Bremsen

🇬🇧
79 %

Fahrwerk

🇬🇧
74 %

Reifen

🇬🇧
72 %

Karosserie und Aufbau

🇬🇧
64 %

Sicherheitsgurte und Airbags

🇬🇧
61 %

Räder

🇬🇧
60 %

Abgas und Emissionen

🇬🇧
52 %

Lenkung

🇬🇧
13 %

Ergebnisse nach Fahrzeugalter

Alter🇬🇧 MOT nicht bestanden🇳🇱 Mängel bei APK
12–15 Jahre27,1% Ø 30,3%—
16–20 Jahre22,6% Ø 34,6%—

Nissan Cube – häufige Fragen

Wie zuverlässig ist der Nissan Cube?+

In Großbritannien fällt der Nissan Cube in 25,4% der Fälle durch die MOT-Prüfung, bei einem Durchschnitt von 31,9% für Autos im gleichen Alter – deutlich besser als der Durchschnitt.

Weitere Nissan-Modelle

Quellen: anonymisierte MOT-Ergebnisse (DVSA, Open Government Licence v3.0), Mängel aus APK-Prüfungen (RDW, offene Daten), Ergebnisse technischer Prüfungen in Litauen (data.gov.lt). Erfasst sind Erstprüfungen; Nachprüfungen werden nicht gezählt. Foto: Fot. M 93, CC BY-SA 3.0 de, Wikimedia Commons (Lizenz).